알제이웍스 개인·소규모 관광객 대상
네이버 스마트플레이스 예약 활성화 전략
알제이웍스 X 옐로우 자몽
박준형 · 이기백 · 양혜지 · 송현조 · 최승경
중간발표 2026-11-13 · 초안 11/11

목차

01
도입
01
기업 소개
02
기업 요구사항
03
과제 목적가설 설정 및 향후 분석 방향
04
진단 방법진단 관점 3가지 · 조사 방법 · 조사 기간 및 대상
02
문제 정의
01
현재 스마트플레이스 진단
02
예약 과정 진단
03
검색 노출 조사
04
벤치마킹 3곳 조사 및 비교 분석
05
벤치마킹 시사점알제이웍스에 적용할 점
06
후기 분석
07
핵심 문제 정리
03
향후 계획
01
소규모 고객 유입 방향
02
상품 정보 전달력
03
예약 과정 개선안
04
최종 발표까지 타임테이블
01 도입

기업 소개

알제이
알고 느끼는 제주 이야기
모두의 체험 스튜디오
제주의 자연 재료로 공예·쿠킹·로컬 액티비티를 기획·운영하며, 방문 목적에 맞춘 체험으로 새로운 경험과 가치를 전하는 제주 애월의 체험 서비스 기업
PROGRAMS
체험 프로그램
01
힐링 공예 클래스

제주 나무 도마·소품 만들기, 제주 향 세트 체험

02
감성 쿠킹 클래스

제주 재료로 만드는 오메기 귤빵 등 로컬 쿠킹

03
로컬 액티비티

감귤 따기, 저지마을 해설, 곶자왈·오름 해설

TARGET
맞춤형 운영 대상
개인 · 커플가족 · 소규모기업 단체
수학여행 · 현장학습마을 연계출강
네이버 플레이스 2곳으로 운영 — 알제이웍스(A) · 알제이(B)
01 도입

기업 요구사항

개인·소규모 관광객 대상 네이버 스마트플레이스 예약 활성화
01
개인·소규모 관광객의
예약 결정 요인 분석
02
제주 지역 유사 체험업체 벤치마킹
03
개인·소규모 관광객
예약 활성화 방안 제안
01 도입 · 03 과제 목적

개인 손님이 플레이스에서
찾고, 고르고, 예약할 수 있나

찾기

손님이 쓰는 검색어에서
알제이 플레이스가 보이나

→
고르기

플레이스에서 내용·시간·가격을 보고
맞는 체험을 고를 수 있나

→
예약

고른 체험을 망설임 없이
예약까지 마칠 수 있나

가설 — 단체 체험에 맞춰져 있어, 소규모 관광객이 고르고 예약하는 데 필요한 설명이 부족하다.
→ 세 단계마다 이 가설이 맞는지 확인하고, 막힌 단계부터 개선안을 낸다.
01 도입 · 04 진단 방법

세 관점으로, 아홉 가지 방법으로 봤다

찾기 · 검색 노출고르기 · 화면 정보예약 · 예약 과정조사 기간 11/3 ~ 11/11 · 대상: 알제이웍스(A)·알제이(B) 플레이스
방법무엇을규모관점시기
회사 녹취밋업 · 팀장 면담2회전체11/3 · 11/4
현장 방문공간 · 운영 방식 확인1회고르기11/5
기존 방문객 설문예약 전 가장 궁금했던 정보37명고르기11/5 ~ 7
플레이스 화면 점검두 플레이스 상품 전부 (17개 · 19개)폰 · PC고르기 · 예약11/3 ~ 8
검색량네이버 검색광고 키워드 도구검색어 55개찾기11/5
검색 노출 관측검색어별 플레이스 순위 (광고 제외, 30위까지)검색어 20여 개찾기11/9 ~ 11/11
후기 분석두 플레이스 방문자 리뷰1,136개고르기11/3 수집
벤치마킹제주 유사 체험업체3곳고르기 · 예약11/8
처음 보는 사람 반응플레이스 화면을 보여 주고 질문2명 (예시)고르기11/9
02 문제 정의 · 현황

단체 중심으로 운영돼 왔고,
회사는 개인 손님을 알제이웍스로 키우려 한다

단체

50~150명

한 번에 진행 (밋업 07:06)

개인 팀

하루 2~3팀

주말 7~8팀 · 한 팀 2~6명
커플·가족·소규모 팀 각 약 30% (밋업 17:31~17:49)

개인 손님 유입

80~90%

네이버로 들어온다 (밋업 18:34)

"방향은 저희가 알제이웍스로 더 뻗어 나갈 거기 때문에…" — 팀장, 11/4 면담 05:48
밋업 11/3 · 면담 11/4 녹취
02 문제 정의 · 핵심 문제

개인 손님은 네이버로 오는데,
플레이스에서 찾기도 고르기도 예약하기도 어렵다

찾기

손님이 많이 쓰는 검색어에서 두 플레이스가 30위 안에 없다

고르기

고르기 전에 알고 싶은 내용·시간·가격이 늦게 보인다

예약

두 플레이스의 예약 방식이 다르고, 같은 상품 안에서도 설명과 옵션이 다르다

'개인 유입이 얼마나 적은가'는 상품별 예약 수를 받은 뒤 판단한다 (회사 요청 중).

02 문제 정의 · 핵심 가설

단체 체험에 최적화되어 있어
소규모 관광객 대상 설명이 부족하다 가설

이렇게 본 근거
  • 단체 50~150명을 한 번에 진행해 왔다 (밋업)
  • 업체 소개 둘째 문단이 '최대 150명' 수용 규모를 강조한다
  • 개인 손님이 반복해서 묻는다 — "다른 체험 골라도 되나요", "다 같이 모여서 시작하나요" (면담)
  • 실제로는 신청한 팀끼리만 진행한다 (밋업) → 운영은 이미 소규모에 맞는데 설명이 없다
확인할 것
  • 처음 보는 소규모 손님이 실제로 같은 곳에서 막히는지 — 예약 과제 관찰
  • 반복 문의가 얼마나 자주 오는지 — 회사 기록
02 문제 정의 · 현황

고객은 어디에서 망설이는가

화면에서 확인한 것 관측
  • 가격은 날짜·시간을 고른 뒤 옵션에서 보인다
  • 소요시간·참여 연령은 접힌 설명 안에 있거나 없다
  • 소개는 '최대 150명' 규모를 앞세운다
  • 1인 1체험·보호자 무료가 규칙으로 안 보인다
→
그래서 이럴 것이다 가설

큰 체험장이라는 인상에 필요한 정보까지 늦게 보여, 개인·소규모 손님이 고르는 단계에서 망설인다.

확인 방법 → 처음 보는 사람 예약 관찰 (03-04)

02 문제 정의 · 현황

누가 오나 — 커플, 가족, 친구

대표가 말한 개인 손님

커플 · 가족 · 소규모 팀
각 약 30%

밋업 11/3 17:31~17:49

알제이웍스 리뷰에 쓰인 동행
아이26%
지인·동료25%
연인·배우자21%
친구21%
혼자4%

동행이 드러난 리뷰 기준 · 리뷰 1건 = 손님 1팀이 아님

유형보다 찾게 된 상황이 더 선명하다 — 아이 관심에 맞춘 여행 전 예약 · 비·빈 시간에 당일 예약 · 기념일 결과물
02 문제 정의 · 현황

필드에서 확인한 내용 — 외관, 현직자 인터뷰

외관·공간 사진
(11/5 현장)
현직자 인터뷰 요점
녹취로 확인된 운영
  • 신청한 팀끼리만 진행한다
  • 쿠킹 구역과 공예 구역이 한 공간에 있다
  • 일행끼리 다른 체험을 고를 수 있다
  • 보호자는 무료로 함께 들어온다

밋업 K-16·K-24 · 면담 152~159

02 문제 정의 · 01 현재 스마트플레이스 진단

플레이스가 둘이고,
검색에서는 둘 다 '알제이'로 보인다

A
알제이웍스 플레이스
  • 일반형 · 선결제 · 바로 확정
  • 상품 17개 · 리뷰 448개
  • 회사가 키우려는 곳
B
알제이 플레이스
  • 날짜선택형 · 현장결제 · 업체 확정
  • 상품 19개 · 리뷰 688개
  • 단체·기관 예약도 받음
검색 결과 카드에서 두 곳 모두 이름이 '알제이'로 나온다 — 손님은 어느 쪽이 무엇이 다른지 카드만 보고 알 수 없다 (11/5·11/11 폰)
상품사실표 · 예약 URL 유형 · 리뷰 수 11/3 수집
02 문제 정의 · 01 현재 스마트플레이스 진단

한눈에 잘 안 보인다 — 고르기 전에 필요한 값이 위에 없다

예약 · 알제이웍스 (11/8 폰 관측 재구성)
제주 숲 한 조각, 프리미엄 원목 도마 체험 1
휴무 안내 · 설명 2줄
날짜 · 시간 선택
옵션 2
소 43,000 · 중 63,000 · 대 100,000원
상세 설명 ▾ 3
따로 있는 상품: [커플패키지] 도마체험小+체험선택1… 4
1제목 근처에 가격·시간·연령이 없다 — 일반형이라 시간·연령 표준 칸을 쓸 수 없다
2날짜를 고른 뒤에야 가격이 보인다
3무엇을 하고 무엇을 가져가는지는 접힌 설명 안
4'각자 도마'와 '도마 + 다른 체험'의 차이를 보려면 상품을 여러 개 열어야 한다
시간 표기도 화면마다 다르다 — 상품 상세 '약 50분 내외' · 정보 탭 '약 60분'
11/5·11/8 폰 전수 확인 · 네이버 고객센터(예약 유형별 기능)
02 문제 정의 · 01 현재 스마트플레이스 진단

처음 보는 사람에게 보여 줬더니 예시 2명

커플로 간다고 가정

"규모가 커 보인다"
"시끄러울 것 같다"
"1:1로 가능한가?"

친구와 간다고 가정

"공간은 괜찮다"
"도마랑 음식 만들기를
같이 한다고요?"

도민 교육생 2명 · 11/9 · 알제이웍스 플레이스 화면 · 손님 대표 표본 아님 → 03-04에서 4~5명 관찰로 확인

02 문제 정의 · 01 현재 스마트플레이스 진단 · 고르기

방문객은 내용·시간·가격을 먼저 물었다
— 알제이웍스에서는 셋 다 늦게 보인다

예약 전 가장 궁금했던 정보 (최대 3개, n=37)

체험 내용·난이도24
소요시간18
가격과 추가 비용10
아이 참여 연령6
결과물 가져가나3

응답자 대부분(33명)이 6명 이상 일행. 소규모 손님도 같은지는 따로 점검한다.

알제이웍스에서 처음 보이는 곳 (17개 전부, 11/8 폰)

가격 — 날짜·시간을 고른 뒤 옵션에서
시간·연령 — 표준 칸이 없는 유형. 접힌 설명 안에 있거나 없다
내용·결과물 — 상세 본문 아래쪽
참여 규칙 — 1인 1체험·보호자 무료가 규칙으로 안 보임 → 같은 질문이 전화로 온다

설문 원자료 11/5~7 · 상품 화면 11/8
02 문제 정의 · 02 예약 과정 진단

두 플레이스의 예약 방식이 다르고,
같은 상품 안에서도 말이 다르다

예약을 마치는 방식

알제이웍스(A)

인원·시간 버튼 → 바로 확정 → 결제

알제이(B)

날짜 → 희망 시간·인원 직접 입력 → 업체 확인 뒤 확정 → 현장 결제

같은 '알제이'인데 어느 쪽을 누르느냐에 따라 결제 시점이 다르다

같은 상품 안의 불일치
  • 선택 체험 목록 — 패키지 4개 모두 본문 목록과 옵션 목록이 다르다 (샴푸바는 옵션에만)
  • 몇 개를 고르나 — '체험 2가지' 패키지 설명에 "하나를 골라보세요"가 함께 있다
  • 피자 메뉴 — 본문은 4가지, 실제 옵션은 3가지
  • 규칙을 화면이 안 막는다 — 회사 규칙은 1인 1체험인데, 2명·1개 35,000원으로 결제 직전까지 안내 없이 진행된다
11/3 PC · 11/8 폰 전수 확인
02 문제 정의 · 03 검색 노출 조사 ①

손님이 찾는 검색어에서
알제이 플레이스는 거의 보이지 않는다

무엇을 조사했나
  • 개인·소규모 관광객이 네이버에서 쓰는 검색어
  • 그 검색어에서 두 플레이스가 몇 위에 뜨는지
어떻게 조사했나
  • 검색량: 네이버 검색광고 키워드 도구 (11/5)
  • 순위: 네이버 모바일 통합검색 플레이스 칸 + '더보기' 목록, 광고 제외, 30위까지
  • 두 번 관측: 기백 조사 · 11/9·11/11 재관측
핵심 결론

검색량이 큰 검색어에서는 두 플레이스 모두 30위 밖. 대표 키워드에 넣은 '감귤체험'·'원데이클래스'에서도 마찬가지다. 상위에 뜨는 건 도마처럼 상품 이름이 들어간 작은 검색어뿐이다.

02 문제 정의 · 03 검색 노출 조사 ②

대표 키워드와 손님이 쓰는 검색어가 다르다

현재 대표 키워드
키워드알제이웍스(A)알제이(B)
감귤체험●—
도마만들기●—
원데이클래스●●
쿠킹클래스●●
애월체험●●
제주체험—●
공방—●
손님이 많이 쓰는 검색어
검색어월 검색량
제주 감귤 체험10,800
제주 귤따기 체험9,780
제주 애월 가볼만한 곳9,270
제주 실내 가볼만한곳6,910
애월 가볼만한곳4,550*
제주 체험1,780
제주 아이랑 가볼만한곳1,570*
손님은 상품 이름보다 상황과 장소로 검색한다 (검색량 기준). 대표 키워드 10자리 중 3자리는 두 플레이스가 겹친다.
키워드 도구 11/5 (PC+모바일 합계, *모바일·기백 조사) · 정보 탭 11/3
02 문제 정의 · 03 검색 노출 조사 ③

검색량이 클수록 안 보인다

검색어월 검색량알제이웍스(A)알제이(B)비고
제주 감귤 체험10,80030위 밖30위 밖A 대표 키워드 · 기백 조사 B 약 70위
제주 귤따기 체험9,78030위 밖30위 밖
제주 애월 가볼만한 곳9,270미노출21위기백 조사
제주 실내 가볼만한곳6,910미노출30위 밖기백 조사
애월 가볼만한곳4,550*미노출22위기백 조사
제주 체험1,78030위 밖30위 밖B 대표 키워드
제주 아이랑 가볼만한곳1,570*미노출30위 밖기백 조사
제주 원데이클래스98030위 밖24위 목록두 곳 대표 키워드 · 기백 조사 40위권
제주 이색 체험70030위 밖30위 밖
제주 쿠킹클래스35014위 목록11위 목록두 곳 대표 키워드
제주 공방 체험160안 보임4위B 대표 키워드
애월 체험13024위 목록13위 목록두 곳 대표 키워드
애월 원데이클래스405위4위
제주 도마 만들기 (체험)20 미만1~2위안 보임A 대표 키워드
11/11 모바일 통합검색 비로그인·광고 제외 (W22) · 기백 조사 · 검색량 11/5 (*모바일)
02 문제 정의 · 03 검색 노출 조사 ④

조사로 알게 된 것

01
큰 검색어는 30위 밖

월 1,000회가 넘는 검색어에서 두 플레이스가 30위 안에 든 건 '가볼만한곳'의 알제이(B) 21·22위뿐이다.

02
키워드만으로는 부족

대표 키워드에 넣은 감귤체험·원데이클래스에서도 30위 밖. 네이버는 대표 키워드가 노출을 보장하지 않는다고 밝힌다 — 유사도·인기도·거리·정보 충실성, 리뷰 글·사진을 함께 본다.

03
두 곳이 나눠 쓴다

대표 키워드 3개가 겹치고, 검색 카드 이름도 둘 다 '알제이'다. 상위에 드는 곳은 상품 이름이 들어간 작은 검색어뿐이다.

출발점: 넓은 검색어 가운데 '애월 가볼만한곳'에서 알제이(B)가 21~22위로 가장 가깝다.
네이버 스마트플레이스 고객센터(노출 기준·대표키워드) · W22 · 기백 조사
02 문제 정의 · 04 벤치마킹 3곳 조사 및 비교 분석 최종 3곳 확정 전

비교 업체는 "누가, 무엇을, 몇 개, 얼마에"를
맨 위에서 먼저 알려 준다

토토아뜰리에

상품명에 대상 연령과 결과물. 위쪽에 가격·시간·연령. "참여자마다 메뉴 하나, 동행끼리 다른 메뉴 가능."

메모아

상품명에 완성품 용량. 1인 가격이 바로 합계로 보인다.

하이파이브제주

아이 체험과 보호자 이용 조건을 따로 안내한다. 옵션 설명에 적용 인원을 적는다.

따라 하지 않을 것: 비교 업체도 상단과 본문의 시간이 다른 곳이 있다. 항목 구조만 가져온다.

혜지 벤치마킹 11/8
02 문제 정의 · 05 벤치마킹 시사점

알제이웍스에 적용할 점

비교 업체가 하는 것알제이웍스에서는대응하는 문제
상품명에 대상·결과물상품명에 '무엇을 몇 개 만드나'고르기
위쪽에 가격·시간·연령상품 소개 첫 부분에 세 값 (표준 칸이 없는 유형이므로 글로)고르기
1인 가격이 곧 합계옵션명에 판매 단위 — "도마 1개 / 체험자 1명 · 43,000원"예약
동행끼리 다른 메뉴 가능"일행끼리 다른 체험을 골라도 됩니다"를 소개 첫 부분에고르기 · 가설
보호자 조건을 따로"체험하지 않는 보호자는 무료"를 유의사항 맨 아래에서 위로예약
02 문제 정의 · 06 후기 분석 승경 정리본으로 교체 가능

손님은 여유·청결·재료를 칭찬했고,
고른 계기는 '상황'이었다

이용 후 평가 알제이 리뷰 1,136개
청결42
재료34
다음엔 다른 체험도22
여유15

불만 표현은 1,070건 중 16건

회사가 알리고 싶은 여유·청결·재료가 손님 말에도 나온다 — 그런데 화면 위쪽에는 없다

고른 계기와 사전 걱정 비교 업체 리뷰 사례
  • 날씨 — 비가 와서 실내 공방을 급히 예약
  • 동행 일정 — 동행은 걷기, 본인은 다른 활동
  • 아이 관심 — 아이 취향과 동선을 보고 여행 전 예약
  • 기념 — 마지막 날 제주를 기억할 결과물
  • 걱정 — 가격, 아이 혼자 할 수 있을지 → 완성품·지도에 만족
리뷰 11/3 수집(발췌 최대 20어절) · 비교 업체 리뷰 사례
02 문제 정의 · 07 핵심 문제 정리

세 단계 모두 막혀 있고, 어디까지 확인했는지 나눠 말한다

단계문제근거얼마나 확실한가다음에 확인할 것
찾기큰 검색어에서 두 플레이스가 30위 밖검색 노출 ①~④두 번 관측실제 유입 검색어 (회사)
고르기내용·시간·가격이 늦게 보인다화면 진단 · 설문 · 벤치마킹관측 소규모 손님도 같은지는 미확인처음 보는 사람 관찰
예약두 곳 방식이 다르고, 상품 안 설명·옵션이 어긋난다예약 과정 진단관측 이탈로 이어지는지는 미확인관찰 · 상품별 예약 수
가설단체 맞춤 설명이 소규모 손님을 망설이게 한다소개 문구 · 반복 문의가설관찰 · 반복 문의 기록
03 향후 계획 · 01 소규모 고객 유입 방향

검색어 크기에 따라 공략 방법을 나눈다

① 상품 이름 검색어 → 플레이스 문구

상품명·소개 첫 줄·대표 키워드를 손님이 쓰는 같은 말로 맞춘다.
근거: 이름이 맞는 '도마 만들기'는 1~2위

② 상황 검색어 → 리뷰·블로그

가볼만한곳·실내·아이랑은 큰 관광지와 경쟁한다. 방문 리뷰에 '애월 가볼만한곳', '비 오는 날', '아이랑' 같은 상황이 담기게 유도한다.
출발점: B 21~22위

③ 두 플레이스 역할 나누기 회사 결정

겹치는 키워드 3개(원데이클래스·쿠킹클래스·애월체험)를 정리하고, 이름으로 구분되게 한다 (예: 온라인 예약 / 현장결제).

④ 감귤 시즌 회사 결정

감귤 체험 10,800 · 귤따기 9,780. 알제이웍스 17개 상품 중 귤따기는 0개(알제이에만 있음)인데 대표 키워드엔 '감귤체험' → 어느 플레이스에서 팔지 먼저 정한다.

03 향후 계획 · 02 상품 정보 전달력 · 시안

성인 둘이 도마를 고를 때 — 위에서 바로 알 수 있게

지금
제주 숲 한 조각, 프리미엄 원목 도마 체험
휴무 안내 · 설명 2줄
날짜 · 시간 선택
옵션 — 소 43,000 · 중 63,000 · 대 100,000원
상세 설명 ▾
→
제안 (기존 편집 영역 안에서)
원목 도마 만들기 체험
상품 소개 첫 부분
도마 소 사이즈 1개 43,000원. 체험자마다 1개씩 만드는 상품입니다. 총 소요시간 {확인} · 참여 연령 {확인}
예약 예시
두 분이 소 사이즈를 각각 만들면 도마 2개, 86,000원. 도마 1개 + 다른 체험 1개는 → 커플 패키지
옵션명
소 사이즈 도마 1개 / 체험자 1명 · 43,000원
상품 화면 11/8 폰 · { } = 회사 확인 전
03 향후 계획 · 03 예약 과정 개선안 · 시안

아이와 보호자가 피자를 고를 때 — 규칙을 예약 전에

지금 막히는 곳
  • 몇 살부터, 얼마인지가 위에 없다
  • 본문 메뉴 4가지, 고를 수 있는 건 3가지
  • 아이 둘이 한 판인지, 한 명당 한 판인지 모른다
  • 보호자 무료는 맨 아래 공통 안내에만

함께 바꿀 것 — 본문과 옵션의 메뉴·선택 목록을 하나로 맞추고, 옵션명에 판매 단위를 쓴다. 수량을 시스템이 막는 기능은 확인되지 않아 문구로 먼저 안내한다.

제안
현무암 수제 피자 만들기 체험
상품 소개 첫 부분
체험자 1명당 피자 1판을 예약해 주세요. 체험하지 않는 보호자는 무료로 함께 들어올 수 있어요.
가격·결과물
감귤 오메기·고르곤졸라 1판 30,000원 / 흑돼지 페퍼로니 1판 35,000원 · 시간·연령 {확정}
예약 예시
아이 2명이 1판씩 + 보호자 2명 → 피자 2판, 60,000원
상품 화면 11/8 폰 · 면담 152~157 · { } = 회사 확인 전
03 향후 계획 · 04 최종 발표까지 타임테이블 날짜 확정 전

확인하고, 고쳐 보고, 다시 잰다

11/13

중간발표

세 단계 문제 정의
가설과 확인 방법 공유

1주차

회사와 확인

관리자 화면: 편집 범위 · 가격 노출 · 예약 유형
데이터: 유입 검색어 · 상품별 예약 수 · 반복 문의
도마·피자 운영값 확정

2주차

시안과 관찰

도마·피자 문안 시안
처음 보는 사람 4~5명 예약 관찰 (지금 화면 ↔ 시안)

3주차

적용과 재측정

회사와 두 상품 적용
같은 검색어 재관측 · 반복 문의 변화

{날짜}

최종 발표

개선안 · 측정 결과 · 회사 결정 과제(역할·감귤)

보이나

정한 검색어에서 순위 · 바꾼 문구가 날짜 선택 전에 보이는지

이해하나

총액·작품 수·보호자 조건을 맞게 말하는지, 찾는 데 걸린 시간

예약하나

개인 예약 수 · 반복 문의 비중